Octavio Vargas
La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo presentó dos reformas, una a la Ley General de Instituciones y Procedimiento Electorales y a la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral. En la primera propone hacer cambios en las ‘reglas’ para la elección de jueces, magistrados y ministros para dar la posibilidad de que Morena pueda vetar a candidatos que quizá no les parezca.
Se trata de un cambio sustancial, pues de acuerdo con la reforma original del expresidente Andrés Manuel López Obrador estipula que después de que los Comités de los tres Poderes de la Unión tenga la lista de los 10 candidatos por cada cargo que esté vacante o seis según sea el caso; posteriormente se realizaría una insaculación para tener el listado ajustado al número de postulantes por cargo, según el Artículo 96 de la Constitución.
Artículo 96 de la Constitución Mexicana que entró en vigor el pasado 16 de septiembre (CPEUM)
Sin embargo, con el cambio que propone la presidenta Claudia Sheinbaum se agrega un pasó, después de que los Comités de los tres Poderes tengan la lista de los 10 candidatos por cada cargo o seis según sea el caso, tendrán que retornarlo a la titular o al Plenos de los Poderes para que “determinen su conformidad”, para posteriormente realizar la insaculación.
En el caso de la presidencia no habrá un contrapeso para vetar las candidaturas, mientras que en el pleno de la Cámara de Diputados, de Senadores -estas primeras dos controlados por Morena- o de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) será necesario una votación calificada de dos tercios de sus integrantes presentes.
Numeral 8 del Artículo 500 de la reforma a la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales por Claudia Sheinbaum
Morena y sus aliados actualmente tienen control de dos de los tres poderes de la Unión, la presidencia, la Cámara de Senadores y la Cámara de Diputados, y tendrán la posibilidad de vetar a los candidatos del Poder Judicial según los ambiguos requisitos que establece la reforma que entró en vigor desde el pasado 16 de septiembre.
Quien notó esta inconsistencia en el cambio de las reglas para la elección de los jueces fue Ricardo Anaya, quien durante la junta de las Comisiones Unidas de Gobernación y Estudios Legislativos del Senado, explicó este agregado que -a decir por su planteamiento- daría el control total del Poder Judicial.
“Lo que van a votar hoy por favor comparen el artículo 96 (constitucional) que ustedes mismas, ustedes mismos votaron en la reforma constitucional con el 500 numeral 8 de lo que hoy van a votar, porque el 96 establecía un procedimiento que ya de por sí era un agandalle (…) ahora en el 500 numeral 8 cambiaron el proceso, si eso ya era un atropello lo que ahora están planteando es un insulto”, dijo Ricardo Anaya.
Ricardo Anaya explica los cambios en el proceso de elección para los candidatos del Poder Judicial
El senador además, reflexionó que ya no se trata de una votación libre, directa y secreta, ya que con estos filtros serán los candidatos que mejor aceptación tengan por la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo y la Cámara de Diputados y Senadores.
“Morena a través del Ejecutivo, del Legislativo y también del Judicial tienen control total y absoluto de todas y cada una de las candidaturas es decir están engañando a la gente diciendo que van a poder votar de manera libre, directa y secreta porque ustedes van a definir quién aparece en la boleta, no va haber una persona que no esté palomeada por ustedes”, dijo.
